老人家說，雙飛，
那是指比翼雙飛，幸福的一種境界。
梁杼羽說，雙飛，
那是個長相美麗、深不可測的怪人！
才開學沒多久，梁杼羽就能肯定地說，
她討厭那個新轉來的雙飛！
除了他有著和留給她童年陰影的那名男孩一樣的硃砂痣外，
更因為才相處不到一天半，相處了兩年多的同學們，
便全部都向著他，不賣她面子！
同學至此，天理何在？
所以，不能怪她小心眼討厭他嘛！
只是……她所討厭的這個轉學生，
似乎有些神神秘祕，跟一般人不大一樣的地方？
嗯……好吧，其實，也許他不是真的那麼惹人厭……
<<↑這是偽文案這是偽文案，不要被騙了不要被騙了…>>
個人誌《雙飛》訂購相關網址：
http://www.wretch.cc/blog/lazyroom&category_id=2032370
最近在養成習慣。
在養成一種，看了書，看了有感覺的書以後就寫下心得的習慣。
雖然寫心得啦、書評啊、感想啦的都很弱，不過努力中。
好，廢話完畢，進入正題吧。
我想不必我在此多述，絕多數讀者應該都知道「彤琤」是誰，不知道的，請至「狗屋/果樹」網站上，於作者搜尋打上這名字；或者是親自到書店去借一本回家看就知道了。（笑）
不想多述什麼，不過，我想很開心的跟大家說，在狗屋幾個較有名、而我看的作者當中，我最喜歡的便是彤琤。
典心、董妮、樓雨晴、單飛雪、四方宇、洛煒、彤琤、元玥、孟華、韋伶、……（全列我會打到死，大家也會看到死，故列較常看的幾位）。這幾位是狗屋裡面，我還算有在看的作者；撇開前面六位可能無人不知無人不曉的，可較後頭的……好吧，我知道有些人或許根本不知道有這號作者的存在……（我就是喜歡看舊書嘛）
可能很多人覺得，典心呀樓雨晴等人才是狗屋的天后，她們寫的書才叫好看，我卻喜歡一個或許沒人知道的作者，是件很奇怪的事情。不過對我來說，比起人家推崇的幾位狗屋天后，我還是喜歡彤琤的書多一點。
（以下言論很長，且純屬個人感觀，如果有人認為自己心中的作者被侮辱了，請先別生氣。這不是評論，只是我的感想，若是不喜歡，您可以不看，但沒必要看了後自己生氣然後要挑筆戰，畢竟一百個人看同一本書會有一百種感想，沒人能要別人定得跟自己看法一樣。總之，請相信我無意筆戰，若造成不愉快請見諒）
典心的文筆固然好，但言詞用語間華麗過度。那並非是詞藻豐富，而是華麗；不是那種，落花水面皆文章的用詞華麗，也不是那種庭院深深深幾許的遣景華麗，而是從頭到腳，富貴輝煌金光閃閃的華麗。那是種硬用華美的句子漂亮的成語堆砌出來的華麗。（要是無法想像，就想像成是個美則美矣，但偏偏要將所有華麗的過火的裝飾全往身上裝去，穿了華服羅綾不夠，還硬是要加上外掛披肩的美人。是美啦，不過很累贅不是？）
我一向就感冒典心那種華麗到累贅的文筆，就是掉書包好了，典心那麼多本著作，來來去去，掉來掉去也不過就那麼幾句，一用再用，看一兩次新鮮，看三四次，就膩了。
「千篇一律」，這是在我看了典心十本書以後唯一的感想，本本皆神似，劇情神似，那文裡的精魂也神似。不同書的主角遇上了同樣事情反應一樣神似，甚至就連主角的刻寫，也神似！看了一本與看十本，其實並不具有太大的差別。
對於這樣的小說，我無法去喜歡。在上一篇《一抹綠荷──浅論綠荷子》的心得中，我便說過，我重視小說的劇情是甚過於文筆的。所以今天即使大家說典心的文筆再好，只要她的文章仍是那樣的千篇一律，我便看她的小說看不下去。
站在書店裡，翻開了第一章，剩下九章我可以全部不必看，因為自己已經都知道了猜到了；這樣的文章讀起來，我覺得沒有樂趣，不如去看新進作者算了。
書店的老闆娘說，一個作者寫的久了、寫的多了，難免是這樣的。
是嗎？是嗎？今天不是要作比較，所以我不想舉出其他也是寫的久了，但卻沒有淪落至千篇一律的作者名字。
我也曾是典心的書迷，至少在絕世集團那套至金小氣家族這套系列時，我還是她的書迷。但書迷是會變的，當作者再不懂得求新時，是會變的。
所以我再不看典心的書，至多就是隨手翻上個兩三面看看主角名字而已。
而樓雨晴，從樓心月到樓雨晴，我幾乎是看著這位大我不多歲的作者的書跟著一起長大的，迷戀她我曾，為了她書中人物而哭我曾，甚至用盡各種方法只為了找她一本絕版的書，我也曾。
甚至若有人問我「有誰的悲文好看？」，我也絕不猶豫第一個說樓雨晴。
能誰說她的悲文不好看？褪去年輕時所寫的那種，古代文裡的國仇家恨，現再的她寫的都是最真實最生活的悲痛，誰能說她寫的悲文不好看？我肯定第一個跳出來。
但即使如此，她仍舊不是狗屋中我最喜歡的作者。
並非我不看悲文，老實說我個人還滿愛偏悲情的小說；而是，樓雨晴的書程度一向是參差不齊的。我相信大家也有這種感覺。
我喜歡她的小說，但不是她的每本小說我都看。這樣的情況下，若我說狗屋中我最喜歡的是樓雨晴的書，那不是我的膚淺，而是對她的侮辱。我喜歡她的小說，但不夠喜歡，我甚至不會因為她要出書而期待，或者動用關係請書店老闆替我將書第一個扣留住，我不會，雖然我喜歡她的書。
單飛雪、洛煒、四方宇等作者也是如此，我會喜歡他們的書，但不是全部，只是特別鍾愛那麼其中幾本，並隨著他們最近出的書漸漸退減了我對他們的熱情。
所以我說我喜歡，但不夠喜歡。
至於彤琤…那是不一樣的。
第一次看她的書，是因為國中朋友帶著一本《青蛙王子》到學校借我看。雖然她的用意是為了笑我，不過沒關係，畢竟是因為她帶了那本，所以我才會開始認識這個作者，並繼而喜歡上的。
彤琤的書一直都是很輕鬆的，輕快的步調，讓人會心一笑的筆觸，帶著一點小女生的浪漫與愛嬌，很適合心情好或不好時，放鬆自己時閱讀。
沒有什麼艱澀的大道理，也沒有什麼濃稠濃愁的愛恨，清清淡淡的，卻又不至於言之無物，看完後什麼都沒有。
我一向喜歡說彤琤的書是童話，因為感覺的確像是童話，不需要費太多的心神太多的腦力，只要輕輕鬆鬆的看完，然後相信書中那種柔軟而甜美的愛情是真正存在著的就夠了。
不同於市面上大多「公主與王子從此過著幸福快樂的生活」型的童話式言情小說，彤琤的書雖然也像是童話，但卻不是那種給活在粉紅色世界裡面當睡美人，幻想著王子會來將自己吻醒的童話。
彤琤式的童話，是那種兩小無猜、童言童語的童話。
不懂？那麼我貼一段童謠給您看。
"I am a gold lock."
（我是金鎖）
"I am a gold key."
（我是金鑰匙）
"I am a silver lock."
（我是銀鎖）
"I am a silver key."
（我是銀鑰匙）
"I am a brass lock."
（我是銅鎖）
"I am a brass key."
（我是銅鑰匙）
"I am a lead lock."
（我是鉛鎖）
"I am a lead key.
（我是鉛鑰匙）
"I am a don lock."
（我是壞鎖）
"I am a don key!
（我是壞鑰匙）
這是一首童謠，您看懂了它的意思嗎？
不懂？那麼如果我告訴您，這首童謠是由兩個孩子來唱，一個唱鎖，另一個便唱鑰匙呢？
您懂這首童謠所要表達的意思了嗎？
如果您懂了，那就應該要懂彤琤的書中童話。
不必太過華麗的字句，也不需要什麼扣人心弦的劇情，更不需要王子為了公主斬毒棘殺惡龍；彤琤的小說中有的一直都是最簡單的東西，單純的快樂，還有單純純粹而乾淨的愛情。
每一次看彤琤的小說，感覺都像是透過一個孩子的眼睛去看書裡的世界，那麼澄澈那麼澄澈……
有些人說的對，現實生活裡，每個人都活的很痛苦，太痛苦，所以只能將自己做不到的得不到的寄託於小說之中，好圓自己一個未盡的夢。
我又何嘗不是如此？
就是因為看了太多的虛假，看了太多的片面之情，所以格外相對的，我才會越喜歡彤琤的書。
沒有看過的人是不會懂得，她書中那種透明的情感的。
或許對某些人來說，過於清淡的文就像白粥一樣，但是有沒有人知道，就因為是白粥，所以米飯的味道反而會更清楚，更透明？
或許是看過太多重口味的小說，對於那種動不動就是你死我活哭來哭去的小說，我膩了，這類的小說太多的無病呻吟，要死要犧牲，又沒個好的鋪設，突然的就是來個犧牲以彰顯主角間的愛，這種小說我真的看膩了。要看這種沒有合理劇情，也沒有絕對的文筆來吸引我的重口味小說，我情願去看我自己寫的廢文。至少自己寫的東西自己不會嫌，我看了火氣不會大。
大魚大肉吃的多了，反而會覺得清粥小菜道地。
彤琤是我最喜歡的作者之一，不諱言，狗屋我現在也只主看她的了……我的心境已經老到我無法再對小女生狂熱的那種「至死不渝」瘋狂，我只想靜靜的，找個安靜的能曬的到太陽的地方，坐在那兒看著書，不需要太大的情緒波動，只要靜靜的看、靜靜的笑就好。
這就是我之所以喜歡彤琤的原因。或許很多人認為比她更好的作者比比皆是，不過那又怎樣？每個人都有她自己喜歡的風格，我就喜歡這種。
我就喜歡這種，安靜的童話。
順提，最上面那個偽文案跟網址是彤琤的個人誌《雙飛》的預購相關網址，有興趣的人可以去看。
我不擅長打書後感想，那會害我不小心露太多書的內容，那就不叫感想了。
唯一能說的，《雙飛》是現代文，一貫彤琤童話的現代文，一貫的清澈文筆，雖然多了一點奇幻一點異奇，不過骨子裡不變的還是那個「彤琤」。
你問我好看嗎？我只能告訴你，很好看，沒有什麼嚇人的靈異，倒是有個充滿了活力，很可愛的女主角；以及一個可以算是各方面天才，不過有點神秘的男主角。
老實說，雖然才看完雙飛（一）沒多久，不過我開始在期待第二集了呢。
是不是該說，請大家支持《雙飛》？（笑）
點網址可以看到《雙飛》試閱，而文案……文案真的是人家自己亂打的啦，因為沒有官方文案嘛……
所以看文案時，如果覺得整個文案看起來就是讓人不想看的話，對不起是我的錯，絕對不是書不好看，而是某個這輩子肯定都沒有當編輯能力的某個傢伙自己沒本事將(偽)文案打出與本文一樣的味道。(跪)
那是指比翼雙飛，幸福的一種境界。
梁杼羽說，雙飛，
那是個長相美麗、深不可測的怪人！
才開學沒多久，梁杼羽就能肯定地說，
她討厭那個新轉來的雙飛！
除了他有著和留給她童年陰影的那名男孩一樣的硃砂痣外，
更因為才相處不到一天半，相處了兩年多的同學們，
便全部都向著他，不賣她面子！
同學至此，天理何在？
所以，不能怪她小心眼討厭他嘛！
只是……她所討厭的這個轉學生，
似乎有些神神秘祕，跟一般人不大一樣的地方？
嗯……好吧，其實，也許他不是真的那麼惹人厭……
<<↑這是偽文案這是偽文案，不要被騙了不要被騙了…>>
個人誌《雙飛》訂購相關網址：
http://www.wretch.cc/blog/lazyroom&category_id=2032370
最近在養成習慣。
在養成一種，看了書，看了有感覺的書以後就寫下心得的習慣。
雖然寫心得啦、書評啊、感想啦的都很弱，不過努力中。
好，廢話完畢，進入正題吧。
我想不必我在此多述，絕多數讀者應該都知道「彤琤」是誰，不知道的，請至「狗屋/果樹」網站上，於作者搜尋打上這名字；或者是親自到書店去借一本回家看就知道了。（笑）
不想多述什麼，不過，我想很開心的跟大家說，在狗屋幾個較有名、而我看的作者當中，我最喜歡的便是彤琤。
典心、董妮、樓雨晴、單飛雪、四方宇、洛煒、彤琤、元玥、孟華、韋伶、……（全列我會打到死，大家也會看到死，故列較常看的幾位）。這幾位是狗屋裡面，我還算有在看的作者；撇開前面六位可能無人不知無人不曉的，可較後頭的……好吧，我知道有些人或許根本不知道有這號作者的存在……（我就是喜歡看舊書嘛）
可能很多人覺得，典心呀樓雨晴等人才是狗屋的天后，她們寫的書才叫好看，我卻喜歡一個或許沒人知道的作者，是件很奇怪的事情。不過對我來說，比起人家推崇的幾位狗屋天后，我還是喜歡彤琤的書多一點。
（以下言論很長，且純屬個人感觀，如果有人認為自己心中的作者被侮辱了，請先別生氣。這不是評論，只是我的感想，若是不喜歡，您可以不看，但沒必要看了後自己生氣然後要挑筆戰，畢竟一百個人看同一本書會有一百種感想，沒人能要別人定得跟自己看法一樣。總之，請相信我無意筆戰，若造成不愉快請見諒）
典心的文筆固然好，但言詞用語間華麗過度。那並非是詞藻豐富，而是華麗；不是那種，落花水面皆文章的用詞華麗，也不是那種庭院深深深幾許的遣景華麗，而是從頭到腳，富貴輝煌金光閃閃的華麗。那是種硬用華美的句子漂亮的成語堆砌出來的華麗。（要是無法想像，就想像成是個美則美矣，但偏偏要將所有華麗的過火的裝飾全往身上裝去，穿了華服羅綾不夠，還硬是要加上外掛披肩的美人。是美啦，不過很累贅不是？）
我一向就感冒典心那種華麗到累贅的文筆，就是掉書包好了，典心那麼多本著作，來來去去，掉來掉去也不過就那麼幾句，一用再用，看一兩次新鮮，看三四次，就膩了。
「千篇一律」，這是在我看了典心十本書以後唯一的感想，本本皆神似，劇情神似，那文裡的精魂也神似。不同書的主角遇上了同樣事情反應一樣神似，甚至就連主角的刻寫，也神似！看了一本與看十本，其實並不具有太大的差別。
對於這樣的小說，我無法去喜歡。在上一篇《一抹綠荷──浅論綠荷子》的心得中，我便說過，我重視小說的劇情是甚過於文筆的。所以今天即使大家說典心的文筆再好，只要她的文章仍是那樣的千篇一律，我便看她的小說看不下去。
站在書店裡，翻開了第一章，剩下九章我可以全部不必看，因為自己已經都知道了猜到了；這樣的文章讀起來，我覺得沒有樂趣，不如去看新進作者算了。
書店的老闆娘說，一個作者寫的久了、寫的多了，難免是這樣的。
是嗎？是嗎？今天不是要作比較，所以我不想舉出其他也是寫的久了，但卻沒有淪落至千篇一律的作者名字。
我也曾是典心的書迷，至少在絕世集團那套至金小氣家族這套系列時，我還是她的書迷。但書迷是會變的，當作者再不懂得求新時，是會變的。
所以我再不看典心的書，至多就是隨手翻上個兩三面看看主角名字而已。
而樓雨晴，從樓心月到樓雨晴，我幾乎是看著這位大我不多歲的作者的書跟著一起長大的，迷戀她我曾，為了她書中人物而哭我曾，甚至用盡各種方法只為了找她一本絕版的書，我也曾。
甚至若有人問我「有誰的悲文好看？」，我也絕不猶豫第一個說樓雨晴。
能誰說她的悲文不好看？褪去年輕時所寫的那種，古代文裡的國仇家恨，現再的她寫的都是最真實最生活的悲痛，誰能說她寫的悲文不好看？我肯定第一個跳出來。
但即使如此，她仍舊不是狗屋中我最喜歡的作者。
並非我不看悲文，老實說我個人還滿愛偏悲情的小說；而是，樓雨晴的書程度一向是參差不齊的。我相信大家也有這種感覺。
我喜歡她的小說，但不是她的每本小說我都看。這樣的情況下，若我說狗屋中我最喜歡的是樓雨晴的書，那不是我的膚淺，而是對她的侮辱。我喜歡她的小說，但不夠喜歡，我甚至不會因為她要出書而期待，或者動用關係請書店老闆替我將書第一個扣留住，我不會，雖然我喜歡她的書。
單飛雪、洛煒、四方宇等作者也是如此，我會喜歡他們的書，但不是全部，只是特別鍾愛那麼其中幾本，並隨著他們最近出的書漸漸退減了我對他們的熱情。
所以我說我喜歡，但不夠喜歡。
至於彤琤…那是不一樣的。
第一次看她的書，是因為國中朋友帶著一本《青蛙王子》到學校借我看。雖然她的用意是為了笑我，不過沒關係，畢竟是因為她帶了那本，所以我才會開始認識這個作者，並繼而喜歡上的。
彤琤的書一直都是很輕鬆的，輕快的步調，讓人會心一笑的筆觸，帶著一點小女生的浪漫與愛嬌，很適合心情好或不好時，放鬆自己時閱讀。
沒有什麼艱澀的大道理，也沒有什麼濃稠濃愁的愛恨，清清淡淡的，卻又不至於言之無物，看完後什麼都沒有。
我一向喜歡說彤琤的書是童話，因為感覺的確像是童話，不需要費太多的心神太多的腦力，只要輕輕鬆鬆的看完，然後相信書中那種柔軟而甜美的愛情是真正存在著的就夠了。
不同於市面上大多「公主與王子從此過著幸福快樂的生活」型的童話式言情小說，彤琤的書雖然也像是童話，但卻不是那種給活在粉紅色世界裡面當睡美人，幻想著王子會來將自己吻醒的童話。
彤琤式的童話，是那種兩小無猜、童言童語的童話。
不懂？那麼我貼一段童謠給您看。
"I am a gold lock."
（我是金鎖）
"I am a gold key."
（我是金鑰匙）
"I am a silver lock."
（我是銀鎖）
"I am a silver key."
（我是銀鑰匙）
"I am a brass lock."
（我是銅鎖）
"I am a brass key."
（我是銅鑰匙）
"I am a lead lock."
（我是鉛鎖）
"I am a lead key.
（我是鉛鑰匙）
"I am a don lock."
（我是壞鎖）
"I am a don key!
（我是壞鑰匙）
這是一首童謠，您看懂了它的意思嗎？
不懂？那麼如果我告訴您，這首童謠是由兩個孩子來唱，一個唱鎖，另一個便唱鑰匙呢？
您懂這首童謠所要表達的意思了嗎？
如果您懂了，那就應該要懂彤琤的書中童話。
不必太過華麗的字句，也不需要什麼扣人心弦的劇情，更不需要王子為了公主斬毒棘殺惡龍；彤琤的小說中有的一直都是最簡單的東西，單純的快樂，還有單純純粹而乾淨的愛情。
每一次看彤琤的小說，感覺都像是透過一個孩子的眼睛去看書裡的世界，那麼澄澈那麼澄澈……
有些人說的對，現實生活裡，每個人都活的很痛苦，太痛苦，所以只能將自己做不到的得不到的寄託於小說之中，好圓自己一個未盡的夢。
我又何嘗不是如此？
就是因為看了太多的虛假，看了太多的片面之情，所以格外相對的，我才會越喜歡彤琤的書。
沒有看過的人是不會懂得，她書中那種透明的情感的。
或許對某些人來說，過於清淡的文就像白粥一樣，但是有沒有人知道，就因為是白粥，所以米飯的味道反而會更清楚，更透明？
或許是看過太多重口味的小說，對於那種動不動就是你死我活哭來哭去的小說，我膩了，這類的小說太多的無病呻吟，要死要犧牲，又沒個好的鋪設，突然的就是來個犧牲以彰顯主角間的愛，這種小說我真的看膩了。要看這種沒有合理劇情，也沒有絕對的文筆來吸引我的重口味小說，我情願去看我自己寫的廢文。至少自己寫的東西自己不會嫌，我看了火氣不會大。
大魚大肉吃的多了，反而會覺得清粥小菜道地。
彤琤是我最喜歡的作者之一，不諱言，狗屋我現在也只主看她的了……我的心境已經老到我無法再對小女生狂熱的那種「至死不渝」瘋狂，我只想靜靜的，找個安靜的能曬的到太陽的地方，坐在那兒看著書，不需要太大的情緒波動，只要靜靜的看、靜靜的笑就好。
這就是我之所以喜歡彤琤的原因。或許很多人認為比她更好的作者比比皆是，不過那又怎樣？每個人都有她自己喜歡的風格，我就喜歡這種。
我就喜歡這種，安靜的童話。
順提，最上面那個偽文案跟網址是彤琤的個人誌《雙飛》的預購相關網址，有興趣的人可以去看。
我不擅長打書後感想，那會害我不小心露太多書的內容，那就不叫感想了。
唯一能說的，《雙飛》是現代文，一貫彤琤童話的現代文，一貫的清澈文筆，雖然多了一點奇幻一點異奇，不過骨子裡不變的還是那個「彤琤」。
你問我好看嗎？我只能告訴你，很好看，沒有什麼嚇人的靈異，倒是有個充滿了活力，很可愛的女主角；以及一個可以算是各方面天才，不過有點神秘的男主角。
老實說，雖然才看完雙飛（一）沒多久，不過我開始在期待第二集了呢。
是不是該說，請大家支持《雙飛》？（笑）
點網址可以看到《雙飛》試閱，而文案……文案真的是人家自己亂打的啦，因為沒有官方文案嘛……
所以看文案時，如果覺得整個文案看起來就是讓人不想看的話，對不起是我的錯，絕對不是書不好看，而是某個這輩子肯定都沒有當編輯能力的某個傢伙自己沒本事將(偽)文案打出與本文一樣的味道。(跪)
全站熱搜
留言列表
十年冷眼花叢裡 (7)
